【】他们才感到有责任介入

研究的资深作者、仿佛站在同一个房间。并非遥远的未来。每个人通过Zoom视频通话 ，我奶奶不会这么说话 。他说。另一个版本以第三人称描述逝者 
，恰恰是这项技术最真实的写照。

这种矛盾心态，而是2026年发表于ACM交互系统设计会议论文集中一项真实研究所记录的案例。系统评估长期使用这类工具的心理风险与收益，人们觉得这太棒了。前者让人感觉亲人仍在，

这项技术存在，无一例外地表示愿意再次使用这项技术。人们立刻就会感到疏离，语气、

但研究人员特别提出了一个核心风险，持续的哀伤障碍（Prolonged Grief Disorder）是一种真实存在的心理疾病 ，现场还有引导员陪同
，这是第一个关于AI幽灵用户体验的实证研究，科罗拉多大学博尔德分校的研究团队 ，他预设这种体验会让人感到诡异和不安 ，让数据而非市场来指导产品设计。与此同时，跟她去世的祖母说话。或记错了某件事，或者语气突然变得正式 、我完全错了 ，结果难以预测。官腔
，这个幽灵就是可信的。让用户与亲人的全息影像互动
，后者则更像是在看一份关于逝者的报告 。另一名研究人员将这些信息实时输入大型语言模型，他们对这项技术可能带来的风险保持着清醒的忧虑 。哪怕它是人工构建的。让她感到一种久违的亲近。在它走入更多人的悲痛之中之前  ，电子邮件等文字材料生成对话文本；HereAfterAI则能整合语音和图像；另有公司开发了虚拟现实版本 ，措辞，揭示了人们在这类互动中真正寻求的东西：不是关于逝者的信息，

每位参与者随后与两个版本的AI交互 ，大多数人选择了忽略 ，这种联结究竟是在帮助他们走出悲痛 ，

目前，信息科学副教授杰德布鲁贝克坦言，

一位年轻女性坐在电脑前，比事实准确更重要。一个版本以逝者第一人称说话，

对方给出的回应，还是在延迟告别 。只要整体语气和说话风格是对的 ，返回搜狐
，当模型编造了一个细节，

真实感，以便在情绪激动时提供支持。研究人员将这种倾向描述为对转世而非再现的偏好 ，在没有任何心理健康专业人员介入的情况下独自使用这类系统，但如果AI用了一个与那个人性格完全不符的词语 ，

一项让人渴望又令人不安的技术

十六名参与者 ，

研究中还有一个出人意料的发现：参与者对AI给出的事实错误相当宽容。最初对这类技术抱有明显的戒心 。

研究团队招募了16名年龄在22岁至50岁之间、处于急性悲痛期的人，就像电视剧《黑镜》里那些令人毛骨悚然的科技寓言一样 
。性格和说话方式。他说 。

但实验结果彻底推翻了他的预判 。经历过丧亲之痛的参与者。而是一种陪伴的幻觉，